Встреча с главным редактором журнала «Афиша»

Что было: приперлась, значит, я на Мясо часам к трем. Когда зашла в кабинет, мужик, похожий на лидера группы «Сети», уже что-то вещал. Сажусь, делаю умное заинтересованное лицо и начинаю слушать… Минут через пять захотелось внаглую встать и смыться. Но врожденная интеллигентность не позволила. Пришлось досиживать пару до конца, не имея даже возможности потрепаться с соседями – редактор этот мало того, что нес всякий бред, так еще и требовал тишины и всеобщего внимания.
Негатиф: примерно на середине лекции в аудиторию вползли две девчонки (я их не знаю, может, со 2 курса), сели рядом. Прикололо уже то, как одна с деловым видом открыла тетрадь и начала записывать. Редактор говорит: «Ну вы же не станете на первом свидании с девушкой обсуждать ситуацию с заложниками в Катаре», я заглядываю в записи девчонки – слово в слово. Ну, думаю, больная какая-то… Когда наши начали задавать вопросы, они с подружкой горестно вздыхали с подтекстом, типа: «лучше б вы молчали, дебилы». Наконец, одна из них решила видимо продемонстрировать, какие вопросы надо задавать, и спросила, как журналисты «Афиши» узнают о намечающихся открытиях новых ресторанов. Короче, клиника. Хотя надо отдать девочке должное – она внесла оживление в мое времяпрепровождение на лекции.
P.S.: Если кому интересно, что там залечивал этот редактор на лекции, резюмирую в двух словах: «Если в ресторане кормят невкусно, то мы пишем, что кормят невкусно»,- мысль, в общем-то, дельная. Только стоило ли растягивать ее на час с лишним?